Wynik debaty prezydenckiej: Komorowski zmiażdżył Dudę

Duda vs Komorowski. Kto wygra wybory prezydenckie 24
maja? Fot. MamPrawoWiedziec.pl

Wynik debaty jest jednoznaczny, pan Bronisław Komorowski zmiażdżył pana Andrzeja Dudę podczas wczorajszej debaty w telewizji publicznej. Pan Bronisław Komorowski okazał się politykiem innej ligi niż pan Andrzej Duda, takiego Komorowskiego jeszcze nie widzieliśmy – atakował, rzucał na łopatki, prowadził ostrą retorykę, nie dawał przeciwnikowi odetchnąć, miał w ręku fakty i je przytaczał. Coś niesamowitego, nikt nie spodziewał się chyba, że pan Komorowski potrafi tak ostro walczyć.

Prezydent pięknie przemawiał, a pan Duda mrużył oczy, to pan Komorowski podnosił głos, gestykulował, mówił o mieszaniu w głowach Polakom – piękne przedstawienie, został dobrze przygotowany. Widać duże doświadczenie polityczne tego człowieka. Pan Andrzej Duda wyglądał przy nim jak niepewny siebie – uczeń. Cały czas pouczany, przybijany do ściany, słowami więzienie, odwaga, zwracaniem się do widzów, do ich emocji w sprawach In vitro – mistrzostwo świata.

Ks. Isakowicz-Zaleski: Strzał Poroszenki w stopę Komorowskiego

Petro Poroszenko. Fot. Youtube-CC-BY

Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko podpisał w piątek ustawę , która oficjalnie uznała Ukraińską Powstańczą Armię za "bojowników o niepodległość Ukrainy". - Podpisanie przez ukraińskiego prezydenta ustawy gloryfikującej UPA jest ciosem w polskie władze i tych, którzy bezrefleksyjnie i naiwnie popierają obecny rząd w Kijowie. – pisze w swym komentarzu  na onet.pl ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski . Duchowny zaznacza, że w podpisanej ustawie znalazły się zapisy pozwalające na karanie osób, w tym także cudzoziemców, które upominają się „o prawdę o ludobójstwie dokonanym przez UPA i inne ukraińskie organizacje nacjonalistyczne”.

Prezydent Petro Poroszenko, którego w czasie swojej niedawnej wizyty w Kijowie jednoznacznie i z ogromnym entuzjazmem poparł prezydent Bronisław Komorowski, podpisał w piątek wieczorem  ustawę gloryfikującą szereg formacji zbrojnych, w tym Ukraińską Powstańcza Armię. Autorem ustawy parlamentu ukraińskiego jest Jurij Szuchewycz - syn Romana Szuchewycza, który jako główny dowódca UPA ponosi bezpośrednią odpowiedzialność za zaakceptowanie rzezi wołyńskiej jako taktyki UPA przeciwko Polakom.

Widziane z Canberry: Federalny Budżet 2015-16

Federal Treasurer Joe Hokey. Fot ABC YouTube

Federalny minister skarbu, Joe Hockey przedstawił we wtorek w Parlamencie w Canberze  nowy pakiet budżetowy na rok 2015-16. Jego nadrzędnym celem  jest pobudzanie aktywności ekonomicznej i stimulowanie zatrudnenia w złożonych uwarunkowaniach rynkowych - zwłaszcza bardzo ostrego obniżenia globalnego popytu na surowce eksportowane  przez Australię. Głowne hasła ekonomiczne budżetu to: wydawać, kupować, budować oraz mocno wspierać  "mały biznes" . W dziedzinie socjalnej - duża pomoc dla rodzin i znaczny wrost nakładów na opiekę nad dziećmi. Politycznej i ekonomicznej analizy budżetu rządu federalnego, dla Bumeranga Polskiego  dokonał  red. Eugeniusz Bajkowski z Canberry. Część I.

Wyraźnie nadrzędnym celem jest przetrwanie oraz zgromadzenie politycznej amunicji w wypadku politycznej opłacalności ewentualnego rozpisania przedterminowych federalnych wyborów. Wskutek tego widzimy zasadniczą, czasami niemał dramatyczną zmianę rządowej budżetowej retoryki. Nic nowego. Tym bardziej, że chociaż obiektywnie wcale niezły federalny minister ekonomii (Federal  Treasurer) Joe Hockey dotąd nie potrafił  przepchać przez Senat szereg kontrowersyjnych ale polityczno-ideologicznie - szczególnie wewnętrzno-frakcyjnie - ważnych dla jego "konserwatywnego obozu politycznego" pozycji swego pierwszego  preleminarza  budżetowego (na rok fiskalny 2014-15) już musiał wnieść 12 maja br do izby niższej federalnego parlamentu swój drugi pakiet zestawień i posunięć budżetowych. Przezornie, zawczasu wyraźnie zasygnalizowano wiele bardzo ważnych, spoleczno-politycznie wyczulonych posunięć. Nie było więc tak łapczywie spodziewanych przez wielu mediów natychmiastowych, dramatycznie kontrowersyjnych sensacji. Natomiast pożywek do nieraz tradycyjnie przewlekłych post-budżetowych ocen i komentarzy nie zabrakło.

Co drugi zagraniczny student w Polsce to Ukrainiec

Studenci zagraniczni na inauguracji roku akademickiego
na Uniwersytecie Medycznym. Fot.G.Michałowski/PAP

W tym roku akademickim odnotowano rekordowy wzrost liczby zagranicznych studentów studiujących na polskich uczelniach. Liczba ta wzrosła o 10 tysięcy. W Polsce studiuje już ponad 46 tysięcy obcokrajowców, najwięcej - z Ukrainy i Białorusi.

Według danych Fundacji Edukacyjnej Perspektywy większość obcokrajowców studiujących na polskich uczelniach - 83 proc. - to osoby z krajów europejskich. Zainteresowanie nauką w naszym kraju sięga jednak daleko poza granice Europy, bo na studia do naszego kraju w tym roku przyjechały osoby ze 158 krajów leżących na wszystkich kontynentach. 
Obcokrajowcy na polskich uczelniach stanowią 3,1 proc. ogółu studentów. Rok temu odsetek ten wyniósł 2,3 proc., osiem lat temu było to zaledwie 0,6 proc.
 

Kampania wyborcza. Między sondażem a rzeczywistością

Bronisław Komorowski, prezydent RP. Fot. Google

Pierwsza tura wyborów prezydenckich w Polsce pokazała rozjazd między publicznie prezentowanymi wynikami badań opinii społecznej a realną oceną sceny politycznej przez elektorat.

Badania te premiowały niewielką przewagą w walce o urząd prezydencki - kandydata rządzącej koalicyjnie Platformy Obywatelskiej, obecnego prezydenta RP. Prawie połowa elektoratu, która zdecydowała się uczestniczyć w wyborach wystawiła mu żółtą kartkę i wsparła minimalną przewagą głosów - reprezentanta PiS. Jednocześnie wysoko premiując pozapartyjnego rockmana, który wbrew medialnym donosom, jako radny sejmiku wojewódzkiego - zupełnym parweniuszem w polityce nie jest. A jego zaplecze polityczne opiera się na profesjonalnych kadrach.

Opadł już nieco pył wyborczej bitwy, choć to nie koniec walki o urząd prezydencki w Polsce. Polaków czeka II tura trudnych wyborów między dwoma rywalami ugrupowań prawicowych: frakcji liberalnej i konserwatywno-narodowej, tj. między – Bronisławem Komorowskim a Andrzejem Dudą. Obaj cieszą się zaledwie kilkunastoprocentowym zaufaniem uprawnionych do głosowania.