polish internet magazine in australia

Sponsors

NEWS: POLSKA: W związku z konfliktem na Ukrainie Ministerstwo Obrony Narodowej intensyfikuje przygotowania do planowanych manewrów wojskowych. Pod kierownictwem ministra Władysława Kosiniaka-Kamysza, rząd planuje podwojenie liczebności rezerwistów oraz wzmocnienie Wojsk Obrony Terytorialnej. Do odbycia ćwiczeń wojskowych w tym roku zostanie wezwanych do 200 tys. osób. Powołania mogą się spodziewać m.in. lekarze, kucharze, tłumacze, informatycy. Ćwiczenia potrwają do 3 miesięcy. Za odmowę wstwienia sie grozi kara 3 lat więzienia. Tymczasem z sondażu IBRiS przeprowadzonego na zlecenie „Rzeczpospolitej” wynika, że 74,8 proc. badanych nie chce, aby na Ukrainę zostali wysłani żołnierze polscy oraz z krajów NATO. Za takim rozwiązaniem jest tylko 10,2 proc. pytanych, a 15 proc. nie ma zdania. * * * AUSTRALIA: W Canberze doszło do spotkania australijskiej minister spraw zagranicznych Penny Wong z jej chińskim odpowiednikiem, Wang Yi. To pierwsze od kilku lat spotkanie przedstawicieli wysokiego szczebla Chin i Australii na kontynencie australijskim. Poprzednie miało miejsce w 2017 roku, kiedy to odbyło się spotkanie ówczesnych premierów obu państw: Li Keqianga (Chiny) oraz Malcolma Turnbulla (Australia).W listopadzie ubiegłego roku w Pekinie spotkał się premier Australii Anthony Albanese oraz prezydent Chin Xi Jinping. Wtedy Xi mówił, że kraje znajdują się w „nowym punkcie wyjścia” po latach bilateralnej dyplomatycznej posuchy. * * * SWIAT: Jeśli Ukraina otrzyma myśliwce F-16, nie zmieni to sytuacji na polu bitwy, Rosja zniszczy je tak samo jak inne samoloty i czołgi, powiedział Władimir Putin; Według raportu rosyjskiego Ministerstwa Obrony, ukraińskie wojska straciły w ciągu dnia łącznie do 680 osób we wszystkich kierunkach. * Trwają ostre protesty rolników w Brukseli: setki traktorów na ulicach miasta, obornik i siano wyrzucane są na drogi. Policja użyła gazu łzawiącego i armatek wodnych.
POLONIA INFO: Grzybobranie z Polską Szkołą w Randwick - Daly's Camping Area, Dalys Rd, Belnglo NSW, 7.04, godz. 10:00

niedziela, 30 stycznia 2022

Uwolnienie flagi Aborygenów. Co to naprawdę oznacza?

Graf. Pixabay
 W minionym tygodniu premier Scott Morrison ogłosił , że rząd federalny „uwolnił aborygeńską flagę dla Australijczyków”. Po szeroko zakrojonej kampanii #Freetheflag w mediach społecznościowych rząd federalny kupił prawa autorskie do flagi od Harolda Thomasa, artysty ze szczepu Luritja (szczep aborygeński z Northen Territory - przyp. red.) , który stworzył ją ponad 50 lat temu. Transakcja podobno kosztowała 20 milionów dolarów.

Flaga Aborygenów od dawna jest symbolem oporu i jedności rdzennych mieszkańców Australii. Chociaż ugoda dotycząca praw autorskich jest praktycznym rozwiązaniem kontrowersyjnego problemu, nie wszyscy są zadowoleni, że rząd federalny ma teraz wyłączne prawa do powielania flagi Aborygenów.

Co naprawdę zostało uwolnione?

Walka o #FreetheFlag

Kontrowersje wokół flagi wybuchły w czerwcu 2019 roku . Clothing the Gaps, firma prowadzona przez Aborygenów, otrzymała list od nie-rdzennej firmy WAM Clothing z żadaniem  zaprzestania używania flagi Aborygenów na swoich ubraniach.

Jako ówczesny właściciel praw autorskich, Thomas przyznał WAM Clothing wyłączne prawa do używania flagi na swojej odzieży. Oznaczało to, że każdy, kto chciał umieścić flagę na odzieży – nawet niekomercyjnie – musiał uzyskać pozwolenie od firmy.

Clothing the Gaps rozpoczęło petycję do #Freetheflag , która zebrała ponad 165 000 podpisów zwolenników z całej Australii.

Gniew społeczności wzrósł, gdy grupy społeczności AFL, NRL i rdzennej ludności zostały poproszone o zapłatę za używanie flagi, aw niektórych przypadkach grożono działaniami prawnymi.

We wrześniu 2020 dochodzenie Senatu rozpoczęło badanie praw autorskich i ustaleń licencyjnych dotyczących flagi. W międzyczasie minister ds. rdzennych mieszkańców Australii Ken Wyatt po cichu negocjował z Thomasem zakup praw autorskich do flagi.

Następnie, w przededniu Dnia Australii w tym tygodniu, premier  Morrison ogłosił, że flaga jest teraz „bezpłatnie dostępna do użytku publicznego”.

Co jest w umowie?

Dokładne szczegóły umowy są poufne, ale według rządu umowa przenosi prawa autorskie flagi Aborygenów do Wspólnoty Narodów. Umowa obejmuje również:

  • wszystkie przyszłe tantiemy, które Wspolnota Narodów otrzyma ze sprzedaży flagi, zostaną przeznaczone na trwające prace NAIDOC (szczegóły nie zostały jeszcze ujawnione)

  • roczne stypendium w wysokości 100 000 USD na cześć Thomasa dla rdzennych studentów w celu rozwijania rdzennych rządów i przywództwa

  • internetowy portal historyczno-edukacyjny o fladze.

Aby zapewnić, że flagi aborygeńskie będą nadal produkowane w Australii, obecni producenci, Carroll i Richardson Flagworld, pozostaną wyłącznymi licencjonowanymi producentami i dostawcami flag i chorągiewek aborygeńskich.

Ale dotyczy to tylko produkcji komercyjnych – osoby fizyczne mogą tworzyć własne flagi do użytku osobistego.

Zgodnie z warunkami cesji praw autorskich, Thomas zachowuje prawa osobiste do flagi.

Oznacza to, że nadal ma on prawo do bycia zidentyfikowanym i nazwanym jako twórca utworu, może powstrzymać kogoś innego przed błędną identyfikacją jako twórcą utworu, a także może powstrzymać dzieło przed poddaniem utworu obraźliwemu traktowaniu, co oznacza każdy czyn, który szkodzi reputacji twórcy.

Thomas przeznaczy również 2 miliony dolarów na utworzenie organizacji non-profit, która wesprze dziedzictwo flagi.

Tak jak flaga narodowa

Flaga będzie teraz zarządzana w taki sam sposób, jak australijska flaga narodowa .

Oznacza to, że każdy będzie mógł go używać w dowolnym medium i w dowolnym celu (z wyjątkiem tworzenia i komercyjnej sprzedaży flag). Możesz umieszczać kopie na ubraniach, boiskach sportowych i artykułach, a także możesz używać flagi na dowolnym nośniku, na przykład na stronach internetowych lub w dziełach sztuki, łącznie z wytatuowaniem jej na ciele.

Zaleca się jednak przestrzeganie zwykłych protokołów, aby z szacunkiem używać flagi.

Jak wolna jest flaga?

Pomimo nowych przepisów, niektórzy rdzenni mieszkańcy są niezadowoleni , ponieważ kontrola nad flagą jest teraz w rękach rządu federalnego, a nie organu kierowanego przez rdzennych mieszkańców.

Inni wskazywali, że jeśli flaga jest „bezpłatna” do użytku przez każdego, prawdopodobnie przyniesie to korzyści dużym korporacjom i zagranicznym producentom wykorzystującym tanią siłę roboczą do produkcji odzieży i produktów z flagą, a nie przedsiębiorstw będących własnością rdzennych mieszkańców.

Możliwe, że flaga jest teraz jeszcze bardziej wolna niż sugeruje rząd. Jak wskazuje naukowiec David Brennan , zgodnie z Ustawą o prawie autorskim z 1968 r., jeśli Commonwealth posiada prawa autorskie do dzieła artystycznego, to wygasają one 50 lat po roku kalendarzowym, w którym dzieło zostało wykonane. Kontrastuje to ze zwykłym okresem ochrony dzieł artystycznych, którym jest życie autora i 70 lat później.

Jeśli to prawda, oznaczałoby to, że prawa autorskie do flagi (stworzonej przez Thomasa w 1971) faktycznie wygasły 1 stycznia 2022 r., a flaga jest teraz w domenie publicznej. Podważyłoby to ważność wyłącznej licencji na Flagworld i zdolność rządu do dysponowania tantiemami.

Oznaczałoby to również wygaśnięcie praw osobistych Thomasa, ponieważ obowiązują one tylko tak długo, jak trwają prawa autorskie.

Bez zapoznania się z warunkami umowy, które są poufne, nie możemy być pewni. Pożądane byłoby wyjaśnienie ze strony rządu.

Ostateczny zwrot akcji

Thomas mówi, że zanim przeniósł prawa autorskie, stworzył cyfrową reprezentację flagi i wybił ją jako niezamienny token (NFT).

NFT to cyfrowe certyfikaty zabezpieczone technologią blockchain, które uwierzytelniają prawo własności do zasobu cyfrowego. Wystartowały w świecie sztuki i są kupowane i sprzedawane za miliony dolarów.

Ale wszystko, co mogą zrobić, to dostarczyć dowód autentyczności określonego pliku cyfrowego. Nie dają sobie żadnych innych praw, takich jak prawa autorskie, i wielu uważa, że ​​wysokie ceny, które narzucają, są zaskakujące. Innych niepokoi ich ogromny ślad węglowy. Thomas twierdzi, że będzie prowadził NFT „na bieżąco, w imieniu społeczności tubylczych”.

Thomas twierdzi, że jest zadowolony z wyniku, stwierdzając, że „flaga pozostanie nie jako symbol walki, ale jako symbol dumy i jedności”.

Jednak rzecz w flagach polega na tym, że ich znaczenie jest tworzone przez tych, którzy nimi wymachują, a nie tylko przez tych, którzy je tworzą.


profesor prawa, University of Technology Sydney

The Conversation






Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy