polish internet magazine in australia

NEWS: POLSKA: Po ataku USA i izraela na Iran bezpośrednie zagrożenie militarne dla terytorium Polski jest obecnie oceniane jako niskie, jednak skutki pośrednie są znaczące: wzrost cen paliw, inflacja i fala imigracyjna. W związku z eskalacją konfliktu po śmierci ajatollaha Chameneiego, polskie MSZ wydało ostrzeżenia dla podróżujących do siedmiu krajów regionu, m.in. Jordanii, Bahrajnu i Kuwejtu. W niedzielę na lotnisku Chopina w Warszawie oraz w innych miastach utknęło blisko 900 obywateli Izraela (głównie studentów i wykładowców) z powodu zamknięcia przestrzeni powietrznej nad Izraelem. * * * AUSTRALIA: Władze Australii oficjalnie poparły działania militarne USA i Izraela podjęte przeciwko Iranowi. W Melbourne i Sydney tysiące osób z diaspory irańskiej wyszły na ulice, aby świętować śmierć najwyższego przywódcy Iranu, Ajatollaha Alego Chameneiego, która nastąpiła w wyniku nalotów. Departament Spraw Zagranicznych i Handlu (DFAT) wydał najwyższy stopień ostrzeżenia („nie podróżuj”) dla Iranu, Izraela, Libanu, Iraku, Syrii i kilku innych państw regionu ze względu na wysokie ryzyko ataków odwetowych i dalszej eskalacji. * * * SWIAT: Sytuacja na Bliskim Wschodzie gwałtownie eskalowała po rozpoczętej 28 lutego 2026 r. wspólnej operacji USA i Izraela (nazywanej m.in. „Epic Fury” lub „dekapitacją”). W wyniku nalotów w Teheranie zginął Najwyższy Przywódca Iranu, ajatollah Ali Chamenei. W nalotach zginęli również inni wysocy rangą urzędnicy, w tym dowódca Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) Mohammad Pakpur, minister obrony Amir Nasirzadze oraz doradca ds. bezpieczeństwa Ali Szamchani. Według doniesień zginęli także członkowie rodziny Chameneiego. w odwecie Iran przeprowadził zmasowany atak rakietowy na terytorium Izraela i bazy USA na Bliskim Wschodzie.
POLONIA INFO:

Tuesday, October 20, 2015

Kopacz vs. Szydło. Debata nudna jak flaki z olejem

Beata Szydło (PiS) i premier Ewa Kopacz (PO)
w przedwyborczej debacie w TVP.
Przepraszamy wszystkich, którzy spodziewali się dzisiaj, chociaż subiektywnej analizy politologicznej wczorajszej debaty pomiędzy panią Ewą Kopacz i panią B. Szydło. Niestety autor sobie przysnął, jak tylko się debata zaczęła. Jednak uwaga – to nie wina obu pań, albowiem one robiły to, co mogły, czy raczej to, na co były przygotowane przez sztaby. Człowiek, który napisał scenariusz tej kolejnej wielkiej telewizyjnej porażki chyba za bardzo chciał komuś pomóc, ale zarazem tak żeby sobie nie zaszkodzić, bo wiadomo, że czeka go zmiana szefostwa lada tydzień. Niestety, więc wyszło jak wyszło – totalna, absolutna, wręcz abstrakcyjna porażka i blamaż.

Przede wszystkim trzeba sobie uświadomić, że nic z tego, co widzieliśmy nie było przypadkowe, może poza bezpośrednimi pytaniami kandydatek do siebie nawzajem. Dlatego pytania były takie, jakie były i nie pozostawiały wątpliwości, te obie panie nie powinny się zajmować polityką w ogóle, a polityką na szczeblu państwowym w szczegolności! Co to bowiem były za pytania? O uchodźców? O elektrownie atomową? O brak odpowiedzialności za budżet? O prawa kobiet? O SKOKI? Do tego pytania zadawane przez prowadzące i prowadzącego o zagrożenia globalne? Czy chociaż udzielono na jedno pytanie pełnej odpowiedzi?


Szczególnie zszokowała nas wypowiedź obu pań, jeżeli chodzi o ocenę kwestii wschodnich. Pani Kopacz nadal twierdzi, że dokonaliśmy jakiegoś wielkiego sukcesu sprzeciwiając się „agresji”, a pani Szydło to w zasadzie nie wiadomo, co powiedziała, coś o potrzebie jedności z prezydentem i w Unii Europejskiej, używając w kontekście Rosji słowa „przeciwnik”. Czyżby obie panie nie kojarzyły Nordstreamu 2?
 
Było więcej kwiatków, o pensji minimalnej i inne kwestie – w tym o Konstytucji, której projekt rzeczywiście w ostatnich dniach był niedostępny na stronach partii opozycyjnej, co zauważyła pani premier. Jednak to wszystko to było poniżej, dużo poniżej poziomu odniesienia państwowego, do którego panie na tym stanowisku i do niego aspirujące powinny się odnosić.
 
Ponieważ całość była nudna jak flaki z olejem i zdechłe ryby, można było zasnąć i niestety wielu zasnęło na tej debacie. Dlatego nie ma żadnego sensu badanie, która z pań wygrała debatę, ponieważ obie ją przegrały – głównie przez organizującą tą porażkę telewizję publiczną i jej prywatnych partnerów. To była strata czasu, bez emocji w studiu telewizyjnym, ale z emocjami po wyjściu z niego. To był niesamowity teatr. Kontrast pomiędzy panią Szydło, na cześć, której wiwatował tłum młodych ludzi a panią Kopacz w otoczeniu smutnych i złamanych przez sondaże działaczy partyjnych i dygnitarzy rządowych był jednoznacznym sygnałem, kto był rzeczywistym zwycięzcą. Przynajmniej, kogo za zwycięzcę uznali przeciętni widzowie telewizji, kierujący się emocjami przekazywanymi przez media. Przerażające – naprawdę przerażające! Jak to było możliwe, że Platforma Obywatelska, nie była w stanie zmobilizować 300-400 osób, które przekrzyczałyby konkurencję? Ktoś zapomniał, że polityka to teatr? Szkoda słów – łatwo oddają zwycięstwo.
 
Ta debata mogła być momentem przełomowym w kampanii wyborczej, oczywiście zobaczymy po sondażach czy drgnie poparcie dla obu partii, czy nie. Jednakże można zupełnie śmiało mówić, że obie panie zmarnowały swoją szansę na dobicie nieprzyjaciela. W przypadku pani Kopacz ta porażka jest jeszcze bardziej widoczna, ponieważ ona ma więcej do odrobienia, jeżeli popatrzymy na słupki. Niestety nie pokazała niczego, co powodowałoby, że mamy do czynienia z jakąś nadzwyczajną walką, staraniem się i przedstawieniem Polakom „czegoś więcej”. To jest po prostu niemożliwe, żeby jako szefowa – mimo wszystko przecież! – partii politycznej, była skazana na samotność! Czy nie ma nikogo w PO, kto podałby jej POMOCNĄ DŁOŃ – bez sztyletu? Jeżeli w ten sposób chcą prowadzić kampanię wyborczą, to naprawdę wszelkie przypuszczenia o tym, że ich odpuszczenie walki wyborczej może być celowe.
 
Jeżeli więc nie oglądaliście państwo tej debaty – niczego, ale to naprawdę niczego nie straciliście. Jednak to przede wszystkim wina prowadzących, czy też już będąc dokładnym – sztabów, które ustaliły takie a nie inne pytania, jednak prowadzący nie powinni zachowywać się w sposób serwilistyczno-bezkonfliktowy w tak wysokiej grze!
 
 
Kto mimo wszystko chciałby zobaczyć pojedynek telewizyjny obu pań - oto cały zapis na kanale YT:
 
 

1 comment:

  1. Tutaj sobie sprawdziłem alkomat przed debatą 0 po debacie 2 promile ...

    ReplyDelete

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy