polish internet magazine in australia

NEWS: POLSKA: Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził ważność wyboru Karola Nawrockiego na prezydenta RP, dokonanego 1 czerwca tego roku — głosi podjęta we wtorek wieczorem uchwała SN, odczytana przez prezesa tej Izby Krzysztofa Wiaka. Odrębne zdania wyraziło tylko dwóch sędziów. * * * AUSTRALIA: Według nowych danych Australijskiego Urzędu Podatkowego chirurdzy są najlepiej opłacanymi specjalistami w Australii. 4247 osób zgłosiło średni dochód podlegający opodatkowaniu w wysokości 472 475 dolarów w latach 2022–2023” — czytamy w raporcie. Drugie i trzecie miejsce zajęli anestezjolog i pośrednik finansowy z odpowiednio 447 193 USD i 355 233 USD. Na czwartym miejscu uplasowali się specjaliści chorób wewnętrznych z kwotą 342 457 dolarów, a na pitym psychiatrzy z kwotą 288 146 dolarów. * * * SWIAT: Premier Słowacji Robert Fico głosował za odrzuceniem 18. pakietu sankcji, który Unia Europejska chce nałożyć na Rosję. Sankcje podlegają zasadom jednomyślności, decyzja Fico uniemożliwia zatwierdzenie propozycji. Tymczasem prezydent Rosji Władimir Putin rozmawiał ze swoim francuskim odpowiednikiem Emmanuelem Macronem przez telefon, poinformowała we wtorek służba prasowa Kremla. Jest to pierwszy kontakt telefoniczny między przywódcami od września 2022 r. Podczas dyskusji na temat konfliktu na Ukrainie Putin powiedział Macronowi, że sytuacja jest „bezpośrednią konsekwencją polityki prowadzonej przez państwa zachodnie, które przez wiele lat ignorowały interesy bezpieczeństwa Rosji” i ustanowiły w tym kraju „antyrosyjski przyczółek”.
POLONIA INFO:

Sunday, August 30, 2015

Referendum Komorowskiego, referendum Dudy. Sens i pułapka

Zaplanowane przez b. prezydenta Polski, Bronisława Komorowskiego  na 6 września 2015 referendum ogólnokrajowe jak i zapowiedź nowego prezydenta Andrzeja Dudy referendum połączonym z październikowymi wyborami parlamentarnymi wzbudzają w Polsce duże kontrowersje.

W pierwszym referendum  głosujący odpowiedzą na trzy pytania, dotyczące wprowadzenia jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do Sejmu, stosunku do dotychczasowego sposobu finansowania partii politycznych z budżetu państwa oraz interpretacji zasad prawa podatkowego w razie wątpliwości na korzyść podatnika.  Andrzej Duda natomiast zwrócił się do Senatu z wnioskiem, by w dniu wyborów 25 października pod ogólnokrajowe referendum poddać nowe kwestie: zniesienia obowiązku szkolego sześciolatków, obniżenia wieku emerytalnego i ochrony Lasów Państwowych.

Ani pytania zgłoszone do referendum przez Bronisława Komorowskiego, ani te, które proponuje Andrzej Duda nie są "materią referendalną" - mówi dla PAP konstytucjonalista dr Ryszard Balicki.

Więcej: Gazeta Prawna

Andrzej Żakowski absolwent polityki społecznej na Uniwersytecie Warszawskim, koordynator lokalnych inicjatyw Stowarzyszenia Projekt: Polska, pisze na łamach Kultury Liberalnej, że wrześniowe referendum jest  wyjątkowo słabo przygotowane merytorycznie. W tym wypadku wydaje się, że jego bojkot nie będzie przejawem antyobywatelskiej postawy czy działania w duchu niedemokratycznym. Zignorowanie referendum z tak postawionymi pytaniami można raczej uznać za przejaw troski o wspólny interes.
Więcej: Kultura Liberalna

Filozof prawa i konstytucjonalista, prof. Wojciech Sadurski komentujac to drugie referendum pisze w portalu na:temat, że chytre połączenie PiS-owskiego referendum (Andrzej Duda pochodzi z PiSu – przyp. Red.) z wyborami powszechnymi jest cyniczną zagrywką, która każe obywatelom albo przyczynić się do ważności referendum, albo zadeklarować urzędowo swoje sympatie polityczne.

Więcej: Na:temat
 
* * *
Oficjalny  komunikat o udziale obywateli polskich w Australii w referendum 6 września podaje: Konsulat Generalny RP w Sydney
* * *
Treść pytań referendalnych. (źródło: Wikipedia ):
1Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej?
2Czy jest Pani/Pan za utrzymaniem dotychczasowego sposobu finansowania partii politycznych z budżetu państwa?
3Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem zasady ogólnej rozstrzygania wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika?
 
 

No comments:

Post a Comment

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy